moja historia...

non

Ostatnio zmieniony przez Donatella dnia Nie 23:50, 20 Lut 2011, w całości zmieniany 1 raz

cia

Ostatnio zmieniony przez Donatella dnia Nie 23:51, 20 Lut 2011, w całości zmieniany 1 raz

już pkt 11

hodowca wie,ze są przypadki nagłych zgonów i nie urył powyzszy fakt przed nabywcą.. hodowla jest obarczona horobami genetycznymi, które powodują zmiany w budowie a w ichnastepstwie śmierć zwierzęcia...

zapalenie otrzewnej to bardzo boleny temat.. zwierze na 100% się meczyło..

nabywca podczas oględzin nie jest w stanie stwierdzic czy kot ma problemy z uk pokarmowym ( zwężenia itp) .. badań krwi też nie przeprowadzi w hodowli lecz u weta w labolatorium...

już punkt jest do zakwestionowania

pkt 12..

sama podróż kota z pl do włoch zajmuje trochę czasu.. nikt też od razu nie leci do veta żeby nie stresować kota podróżą + przeglądem technicznym.. więc w 3 dniach temat się nie zamknie... o tym hodowca wiedział sprzedając kota..

podkreślam ,że kot jest przeznaczony do celów hodowlanych więc tu hodowca ( właściciel z której pochodził kociak) powinien mieć inaczej skonstruowaną umowę...

pkt 13... tu od razu można zakwestionować.. mamy w typ przypadku wadę w budowie anatomicznej.. jak najbardziej jest podstawa do rozwiązania umowy i zwrotu poniesionych kosztów zarówno zakupu jak i badań kociaka we włoszech

pkt 14.. wciaż podkreślam.. nie da rady w ciągu 3 dni całkiem przebadać kota żeby mieć pewność czy nie zajdą w niedalekiej przyszłości problemy zdrowotne.. szczególnie mówiąc o wadach w budowie anatomicznej

NIE MÓWIMY TU O KOCIE NA KOLANKA LECZ O KOCIE HODOWLANO-WYSTAWOWYM...

Ostatnio zmieniony przez moskirz dnia Śro 13:10, 16 Lut 2011, w całości zmieniany 1 raz

jesli maz Donatelli znał polski powinien zakwestionować punkty o tych 3 dniach bo to absurdalne, zdążyc przewieźć i przebadać kota, z drugiej strony hodowca jechał "z automatu" a nie powinien, nie wiem jak inni hodowcy ale u mnie nie widnieją tak dziwne punkty umowy np o charakterze...
swoją drogą jak powinna wyglądać umowa zabezpieczająca kupującego? jak wypośrodkować kwestię interesów hodowcy i przyszłego właściciela? to chyba pytanie do innych hodowców, ja jestem za świeża aby brnąć dalej w temat

byłam ostatnio u swojej koteczki, która "udrapała" właścicielkę, okazało się że kicia przeżyła dwa remonty, pobyt u teściowej a to udrapanie było na tyle lekkie, że w sumie więcej paniki niż ran. Mimo tego pojechałam, bo czułam się odpowiedzialna bądź co bądź za charakter kociaka (mimo, że są już rok w nowych domkach)

[link widoczny dla zalogowanych]

wystarczy poczytać o towarze nie zgodnym z umową...

wada w budowie anatomicznej zwierzęcia jst "wadą ukrytą" i na tej podstawie donatella moze dochodzić swoich praw...

Wykazanie tej różnicy jest wystarczające do obalenia domniemania o zgodności towaru z umową i stwierdzenia, że nie jest zgodny z umową.

Kupujący nie może żądać naprawy ani wymiany, jeżeli sprzedawca wykaże, że naprawa albo wymiana są niemożliwe lub wymagają nadmiernych kosztów. Przy ocenie nadmierności kosztów bierze się pod uwagę wartość towaru zgodnego z umową oraz rodzaj i stopień stwierdzonej niezgodności a także niedogodności, na jakie naraziłby kupującego inny sposób zaspokojenia.
Wybór konkretnego roszczenia w ramach sekwencji - naprawa lub wymiana - należy do kupującego.

kot jest takim samym towarem jak pralka czy buty...

[link widoczny dla zalogowanych]

do poczytania...

ej.. laski.. co tak cicho.. pomóżcie dziewczynie.. wy jako hodowcy lepiej się orientujecie w przepisach... Wesoly

Nie rozumiem czemu podkreślacie fakt przeznaczenia kota - ewidentnie był chory już u hodowcy i bez względu na to czy miał być hodowlany czy miziankowy jego, jak się okazało, stan zdrowia nie pozwalał na jakąkolwiek transakcję. Czy osoba kupująca go na kolanka mniej by cierpiała? Otóż nie! Dla mnie jedyną różnicą jest tu cena i sam aspekt finansowy, który gra większą rolę w przypadku hodowlanym. Jeśli już doszło do transakcji to hodowca bezapelacyjnie powinien zwrócić koszty. Zresztą wstyd by szargać sobie imię takim zachowaniem... Czy te kilka tysięcy to aż taki niezbędny zarobek dla hodowcy, przymiera głodem, że nie potrafi ich godnie zwrócić?! Ech, szkoda słów... Przykre to...

No dokładnie..nie rozumiem, dlaczego hodowca tak postępuje i umywa ręce!
Przecież dla niego to jeszcze większa antyreklama !!

Przy dojściu do sprawy w sądzie hodowca będzie jeszcze musiał pokryć koszty sądowe, dlatego nie rozumiem, dlaczego nie potrafi się godnie przyznać do winy... ech...

§ 12

Do hodowli nie mogą być dopuszczone zwierzęta chore lub w złej kondycji fizycznej oraz posiadające wady. Wady które dyskwalifikują koty z rozrodu:
- anomalia budowy jąder u kocurów powyżej 10 miesięcy,
- anorchizm / kryptorchizm,
- polidaktylizm i olidaktylizm,
- koty z amputowanymi pazurami,
- głuchota i ślepota oraz zez,
- białe łaty niedozwolone przez standard,
- deformacje w budowie kośćca,
- przepuklina,
- załomki na ogonie z wyłączeniem kotów ras: manx i bobtail,
- silne skrzywienie żuchwy i/lub przodozgryz lub tyłozgryz,
- koty po przeprowadzonych operacjach kosmetycznych, mających na celu usunięcie lub zamaskowanie wad,
- koty o umaszczeniu białym mogą być dopuszczone do hodowli po przedstawieniu atestu słuchu. Koty te, muszą koniecznie posiadać chip, którego numer musi być wpisany na ateście słuchu.
Zatajenie wad dyskwalifikujących kota z hodowli może być przyczyną złożenia wniosku do Sądu Koleżeńskiego o wykluczenie z FCV.

źródełko [link widoczny dla zalogowanych]

KOTKI HODOWLANE

§ 34

Do rozrodu dopuszcza się kotkę, która ukończyła 12 miesięcy, jest zarejestrowana w FCV, i posiada licencję hodowlaną oraz nie posiada wad genetycznych i anatomicznych.

§ 46

Obowiązkiem hodowcy jest zabezpieczyć kotkę hodowlaną przed przypadkowymi i nieplanowanymi kryciami.

§ 48

Zarząd FCV może skreślić kotkę z ewidencji hodowlanej jeżeli:
- potomstwo jej po trzech różnych kocurach hodowlanych wykazuje wady dyskwalifikujące,
- w przypadku komplikacji przy kolejnych porodach ( cesarskie cięcia ),
- w przypadku naruszenia norm hodowlanych przez hodowcę.